关于贴子短对话与长篇回复的可能平衡方式

在过去的一段时间里,论坛的讨论,在帖子较短对话与长篇回复中发展出了一些不平衡的情况。或许我们可以从中总结经验,寻求一种更加和谐的解决方式。我先来提出自己的看法,也欢迎大家来交流这一问题。

1. 对比

我们首先可以看较短对话与长篇回复两个方面各自的特性:

较短对话方面:

(1)畅所欲言,回复方便,参与程度高

帖子的较短对话首先不是群聊,它肯定需要较为贴合帖子的主题。而在这样形式的帖子交流中,短对话发帖的便利性在于,对于同一主题,方便大家快速了解彼此的想法,交换各自的理解,从而形成理解的多样化。

(2)氛围轻松,形式活泼,活跃程度高

在这样的对话中也是相对轻松、愉快的。不会让参与者感到有什么压力。因此每一个人可以无所顾忌说出自己的理解与想法,从而使一个主题帖保持相对活跃的状态。

(3)结构相对松散

帖子的较短对话会是相对松散的,因为这是你一言我一语搭砌起来的理解之离散集合,其广泛多样化的基础决定了它自身的松散性。

长篇回复方面:

(1)长篇累牍,较为严肃、僵化,容易带来压力

长篇回复如果总是出现在与他人的较短对话中,首先会让这个原本生动活泼的帖子变得冗长无聊起来,继而会在相当程度上减少其他人回复的兴趣,从而限制了他人自由表达的可能,这个帖子将变得比较僵化。

除此之外,过长的回复也会给人在带来一定的直接阅读压力与下意识层面的心理压力,从而引起对话者一种“被强迫看长篇回复理解”的感觉,于是造成讨论中一定程度的不和谐。

(2)结构化程度相对较高,表述较为连续

长篇回复篇幅较长,导致了它可以进行较深的语言组织,从而有承担更加深入、周全一些的思考与理解的可能性。因此它的结构化程度会相对较高,表述也会相对更加连续一些。

2. 设想

考虑到以上两种帖子回复形式的特性,或许可以提出一个这样的设想:

对于某一主题,可以先通过一个帖子A主要以较短对话的形式将集体的讨论活跃起来,在一段时间过后,如认为对帖子A所呈现的主题内容,有必要进行总结、整理深化、或者想要表达更进一步的长篇观点论述,则再开一个帖子B,对该主题进行长篇讨论的阐发。

于是,长篇回复就可以避免总是在较短对话中出现(在帖子A中),影响到其他人的自由交流。在经过较短对话的交流之后,参与者也可以换一种心境去考虑长篇理解(在帖子B中),用另一种阅读方式理解较长内容而避免感到对话压力。

这样,两种不同的方式可以充分利用各自的长处,并避免自身的短处。

对于同一主题的帖子A,也可以产生很多不同的帖子B。比如说一篇长篇理解针对同一主题下的某个细则进行进一步讨论,另一篇长篇理解针对同一主题下的另一个细则进行进一步讨论。这样,或许能够在又一个的层面丰富理解。

同时,在帖子A与帖子B话题贴的第一个帖子的末尾,也可以设定对彼此的超链接,方便跳转,彰显这两个帖子(或多个帖子)隶属于同一个主题的联系性,并且方便读者选取同一主题下的不同的帖子以阅读。

3. 适用范围

以上设想的适用范围,或许在于一些比较模糊开放的主题,这类主题鼓励每个人轻松、自由发言,畅所欲言发表自己对这一主题的见解,因此可能会有较短对话与长篇回复的冲突。那么此时就不妨将这一主题的首个帖子作为开放式讨论的帖子A,在经过一段时间的沉淀后,则可以在帖子A的基础上以新开的卫星贴(帖子B)进行总结或者发表一些长篇看法。

这些可以作为帖子A的帖子有很多,比如说:

话题贴 主题倾向
关于信心的理解(虽然这个帖子已经比较僵化) 信心
朋友们生活中都有哪些乐趣呢? 乐趣
流浪者:请首先爱你自己 如何爱自己
大家来闲聊一下是什么时候如何接触到一的法则的? 接触的道路

至于一些具有明确问题的帖子,或许以上的设想就不太适用,不论较短对话还是长篇回复,或许都直接在问题贴中试图解决问题即可。比如说这些帖子:

关于服务的几个问题

关于分心的几个问题

以上就是我对贴子短对话与长篇回复的平衡方式提出的一种可能方法。欢迎大家来交流。

4 Likes

或许可以继续提供一个例子。

就比如说关于信心的理解那个帖子,如果从现在这个思路的角度来看的话,最好首先是抛出一个主题贴,问大家如何看待信心,如何培养信心之类的宽泛话题。这就属于帖子A(中心贴)的范畴。

等到这个帖子A讨论到比较充分的程度,接着则再开一个对于帖子A(中心贴)的帖子B(卫星贴),在这个帖子中再详细讲出自己对信心与17号牌、信心与理性关系的理解,作为对帖子A的补充或进一步细则讨论,并且将帖子B链接至帖子A。我感觉这样会更好一点。

这样就不至于在一个较为“狭窄”的话题贴的语境里产生明显的不平衡了。

不知道你说的 新开的卫星贴(帖子B)是另一个新的话题贴的形式还是什么。
如果是新话题的形式,我个人不是很建议,因为毕竟是同一个主题。
如果是系统性的表达对该话题理解的长篇回复,回复原始贴许是个不错的选择,这样也避免了给某用户针对性的压力。

我觉得倒不必有先短对话后长篇的顺序要求,重点在于用户彼此交流中的言简意赅与对于原始贴的长篇回复的把握即可。

2 Likes

新开的卫星贴(帖子B)是新话题贴的形式。

或许面对同一个主题,也可以有很多不同话题围绕之。这可以避免一个话题贴里总是出现过长回复,也可以避免一个话题贴回复数量变得超级多(假设一个极端的情况,一个话题贴里出现一千层回复贴,那样肯定后续的回复就难以被别人看见了)。

还是以信心这一主题为例。信心的主题很宏大,如果所有的理解都挤在一个话题贴里,那么就比较容易出现上述的情况。比如说原始帖子是在讨论各自对信心的理解,结果出现了一个关于信心与理性关系的超长回复贴,然后这个回复贴成功把接下来的讨论都带偏了(大家都侧重于去讨论信心与理性的关系了),就这一关系回复了70多个帖子,这样就与这个话题贴的最初精神产生了一定的偏离。此时分化出一个新话题贴或许是好的。

一个我认为理想的情况是:

一个中心贴(帖子A)标题:大家是如何理解信心的?

原始贴内容:信心是一个很宏大的主题,那么大家是如何看待信心,如何培养修炼信心的呢?

1楼回复贴:巴拉巴拉(自己的经验:在某些日常生活情景中如何看到信心)

2楼回复贴:巴拉巴拉(一的法则里有关信心的一些论述)

N楼回复贴:信心和理性两者看起来经常是矛盾的事物,那么它们之间的关系是如何的呢?(作出简要结论或定义,以及一定论述)
详情可以查看以下帖子:
关于信心与理性关系的理解(一个作为卫星贴的新话题贴(帖子B);超链接形式)

这样,就可以实现长篇回复与较短对话之间的调和,并且如果要就信心这一主题下的这个子话题继续讨论,也有地方了,就不至于在最开始的话题贴里讨论数十个回复贴而一定程度上偏离原有话题。

1 Like

我觉得你举得例子是适当的。
但关键并不是字数的长短,而在于新话题值得脱离于旧话题的价值。

在你举得例子中,原帖“大家是如何理解信心的”,明显是个开放性话题,而你对于“关于信心与理性关系”的理解明显是更具体一步的交流。好比有5000字,那么就很适合作为感悟类分享的初始贴,并在旧帖中如你那般留下相关链接,让想进一步了解或交流相关问题的朋友知道。

我的意思是字数并不是分贴的核心,好比你有对于某话题的系统性理解(5000字),而内容又正好符合创建者的需求,这时候就无需因为字数原因而另开新帖,因为论坛帖子本身还是鼓励长篇回复的(但要切中核心问题,长篇太容易发散)。

而如果想表达的内容超出贴主所需要的范围很多,这时似乎更适合建立新的分享贴以表达对该话题的系统性理解。

2 Likes

我最喜欢认真思考的人。
虽然他们总会有些不寻常的表达情况。
我喜欢LZ的各种思考观点,对错先不论,没有谁总是对或错;
但那种认真思考确实感觉到了,并且观点排列的非常有条有理,便利启发思维。

研读一的法则是需求耐心严谨的事,
相信喜欢研究一的法则的书友,总会有些是感兴趣耐心去看长文思考。
LZ这类型肯定只能被很小众喜欢就是了,但必然是有需要存在的。就我理解的观点。
每个人都会继续成长改进适合自己的服务方式,我很看好有这类型的存在。

1 Like

而且,在该例子中,好比5000字关于信心与理性的关系,如果用于回复初始贴,我想这也是创建者所热衷于见到的理解,所以重点是总结性的长篇回复用于回复初始贴,这是针对创建者以及关注此话题的所有朋友之分享,而如果某用户只是提了一嘴理性,正翘着二郎腿,喝着小茶,悠闲地逛着论坛,此时突然迎面砸来5000字,那这就会给该用户造成很大的回复压力。

2 Likes

是的。

1.能聚焦切题解决一个话题贴主题的对原始贴的回复,长一点当然可以接受。
2.进一步的详细细分、发散、展开,则可以在原始贴下作简要叙述与联系后分支出去开个话题贴。

就比如说你所说的某用户A在一个话题贴提了一嘴理性(这不是这个话题贴的中心主旨,只是附带的叙述),就这个具体情况,如果另一用户B对这一主题与理性的关系有自己比较多的理解并且很想提出,那么就在下面提一嘴(简短介绍一下自己想表达的内容),然后开另外一个帖子来详细讲述这一主题与理性的关系,并在原帖自己的那个简短回复里附上这一话题贴的链接就可以。我认为此举双方都不造成有压力的局面。

我认为我没有什么需要补充建议的了。

1 Like

感谢你的肯定与喜爱!!!!

或许唯一需要附注的是,“小众倾向”可能并不是问题,在这里,也许也是这一类人学会如何平衡自身与他人的交互关系的契机,从而从“小众”逐渐走向“大众”。正如你所说,“每个人都会继续成长改进适合自己的服务方式”。

让我们携手一起大胆向前进吧!

1 Like

我觉得只要把一大段回复分成几个回复贴就似乎感觉没有很长了:joy:

不过没关系,我对你的包容度提高了很多:joy:

1 Like

这个分段回复的方法或许也是有效的,也可以是一种尝试。

1 Like

如果用户B对信心与理性的关系有较深入的理解,在这个情况中还是建议直接回复初始贴,当然可以在开头提一下,比如“感谢A用户带来主题与理性方面的思考”。

这里涉及到一个长篇回复内容与该话题创建者意图的包含或被包含关系的判断问题。
在这个例子中,很明显信心与理性是被包含在“大家对信心的看法”,贴主创建时当然也希望收到一些系统性的思考,那我觉得就没有将之新开贴的必要了。

总结一下个人看法:
1:任何长篇回复都不鼓励用于用户之间的交流。(避免施加过强的回复压力)
2:当长篇回复的内容在该话题创建者问题范围内,可以用于回复初始贴,此为对于贴主与所有关注此话题用户的共同之分享。
3:当长篇回复的内容过多超出了该话题创建者问题范围,这时最好新开一个话题贴,而在旧话题中引用部分切题的信息即可。
4:如果聊的过于投机,以至于事后发绝有过多内容的偏题,可以在反馈区联系管理员或版主,商讨拆分到一个新话题的情况。

2 Likes

那我觉得倒不如直接分多个折叠,你猜猜每个折叠下面有多少字噢 :rofl:

这个总结是很好的,也可以把梦妙提出的分段发帖(或者分段折叠)加上去,这个可以是一种自由使用的措施,因为无论是分段发帖还是折叠,它们的使用也确实比较灵活。

1 Like