关于假设性问题与负极手段的理解

我们可以继续主要就两点作讨论:


1.现实行动与自我觉察

似乎聚焦改变现实行动,与自我觉察并不会存在矛盾的冲突。相反地,若不带有自我觉察的现实行动,也并不能带来任何进展。而更好的情况或许是:自我觉察与现实行动同时前进,或者说如武术中出拳——收拳一样反复交替着前进。

举一个例子,一个人从某些地方听到了灵性的正面资讯,于是选择服务他人。这个人选择的服务方式,假设为义务扫大街,于是这个人日复一日的扫大街,但是不进行任何自我/其它自我的再次发现(所谓自我觉察)。于是这个人扫了一个月、一年、十年乃至一生的大街,或许都很难有进一步的进展。这个人成了一种现实行动的机器,只是单纯维持着一种空洞的正面律令,于是又陷入了一种循环中,其中没有自我。

只有这个人在扫大街的过程中,通过某些催化剂感受到了自我,并且从人来人往的互动中不断感受着其它自我,从而带来自我觉察,这才可能带来进展。于是这个人可以选择不再扫大街,因为此时此方面的功课已经完成,可以去做其它的事情了(当然,也可以继续扫大街,提供爱的服务)。

因此,我个人的看法是,自我觉察是绝不靠后的,选择改变现实行动,其实或许只是在引导下一个觉察自我的机会。但是如果注意力并不聚焦于自我觉察,并以此为首要的,则十分容易从一个重复循环进入另一个重复循环,根本性的问题不会得到解决。

此外,或许可以释放对自我觉察观点的限制。冥想是一种很好的自我觉察形式,但是自我觉察或许也不会仅限于此。理性思考、非理性的沉思、联想乃至于幻想,阅读各种灵性资料甚至是小说故事,以及诸多待人接物的现实行动,都可以带来自我觉察,但是有一点是首要的,一切行动,或许都需要附加一个导向,这个导向就是:决心去认识自我/认识其它自我。否则,循环会继续发生,直到自我觉察展现,接着自由意志才能显现出其光辉。


2.关于灵性的赋能者的继续讨论

对于这一点,或许可以参考以下资料:

[78.11]…灵性的母体, 你们可以称为灵魂的夜晚或太古的黑暗. 再次地, 我们在此拥有的母体不能移动或工作. 这个极具接受性的母体的潜在力量是如此之大, 以致于其赋能者可以被视为闪电. 在你们被称为塔罗的原型系统中, 这点已经被精炼为被闪电击中的高塔之概念复合体. 然而, 起初的赋能者是[(呈现)在突然的和烈火的形态中的]光; 也就是说, 闪电本身.

[79.20]…灵性的母体之特征是难以描述的, 因为灵性的本质较少具有运动性. 灵性的能量和活动显然是最深奥的, 然而由于与时间/空间有着更紧密的关联, 它并没有动态运动的特征. 因此一个实体可以将该母体视为最深邃的黑暗, 并且将灵性的赋能者视为最突然的觉醒、照亮(启发)以及创生性(generative)的影响.

[80.13] 发问者: 那么, 从第十五号原型的观点来看, 这个过程有点像是进入灵性母体的短程旅行? 这(说法)有任何意义吗?
Ra: 我是 Ra. 这个脱离关系的过程以及你所说的短程旅行最常与你所谓的希望(Hope)原型连结; 我们比较喜欢称之为信心(Faith). 这个原型是灵性的催化剂, 并且由于灵性的赋能者之照亮, 将开始造成行家在观点上的改变.

根据我个人的模糊经验,这道光或许就是从一直在强调的那自我觉察而来。它或许也同样会和信心有关,先有信心后有自我觉察,或者先有自我觉察再有信心,都是可以的。需要附注的是,该信心是脱离理性工作的信心。这一点,或许可以部分参考关于信心的理解这个帖子。


3.其它讨论点

至于你提及的1、3、4点,这或许就和每个人具体的选择有关了。所有选择都是可以的,凭自己的内心去选择。
对于第1点:可以被恐惧所捕获(混淆或重复),也可以选择利用恐惧(负面),也可以选择穿透恐惧(正面)。
对于第3、4点:可以选择在某方面追求极致,也可以选择并不寻求极致,并且这里不会有什么推荐做到极致的倾向。每个人都有自己要完成的功课,而这些功课在现实幻象的显化中有些表现得十分极致,有些则表现得相对平淡,但是无论哪个表现或许都是同等重要。因此你说的:

我认为是正确的。