之所以问这个问题,是因为在群里看到相关的讨论总是众说纷纭,所以猜想会不会是因为大家虽然都使用的是"自由意志"这个词,但是却代表着不同的概念.
以上的回复我看的半懂,或许直接剖析具体的观点,看看问题出在哪里比较好?下面是我的:
- 个体的自由意志会受到群体的影响,从而导致不完全的自由意志. 虽然个体有自由意志选择不加入群体,但一旦加入,就少了某方面的自由意志: 例如在非常拥挤的地铁上,到站了之后虽然个体有下车的自由意志思维,但很可能实施不了下车这个自由意志行为.当然了可以选择不坐地铁,用其它的交通方式替代,但是这时下车的自由意志被转移到了选择交通工具的自由意志.
- 判断是否侵犯自由意志具有主观性。a对b做出了一个行为,很明显,如果ab都认为侵犯了b的自由意志那就是侵犯了,如果ab都认为没有侵犯b的自由意志那就是没有侵犯.但是a和b如果发生了分歧,那么如何确定是否侵犯了呢?举一个例子: 目击ufo(7.12所说的打广告),对于一些人来说会感受到极大的震撼,从而改变人生的轨迹;而对另外一些人来说,总可以接受塑料袋/热气球/大气现象等等说法,从而就跟什么影响都没有一样.这个例子是b是否认为侵犯了其自由意志的情况.
- 问题: 不侵犯的是高我的自由意志还是"我"的自由意志?例如得了一堆病这种情况,当"我"处于并不知道疾病是催化剂的状态时,不就是侵犯了"我"的自由意志吗?