我这几天在想一件事，16种人格和22张原型心智卡牌中间是不是有什么关系。这16种人格应该是人格外壳的一种，他们和原型心智之间有关系吗
2 个赞
“原型”这个词在很多范畴都被广泛使用。我个人认为，Ra阐释的原型心智和十六种人格没有关系。十六种人格是源自荣格心理学，主要是关于人类的性格倾向的类别，而22心智原型更带有一种个体发展、成长观，无论这个个体是宇宙万有，还是更细微具体的个体。
补充：
荣格本人对这个世界的组成，包括人类的意识、潜意识、集体意识原型、共时性现象等都有很有见地的研究，感兴趣的朋友可以了解一下 
2 个赞
这个是挺重要的问题，对于理解原型是有帮助的。它们之间本质来说，是有关系的，但两者显然是不同的。
从本质上来说，22个原型心智中的原型，是捕捉了所有人类经验的普遍方面，它们是更为基础的东西。
荣格的原型，或者发展出来的MBTI，是作为实验心理学，捕捉到了具有典型特征的人物角色性格。而这些人格，显然是以更为基础的原型心智为基础发展而来的。
原型心智的原型是纯粹的，但MBTI的人格，往往是一个扭曲的、经常尴尬地结合原型的大杂烩。
一个是理则的心智，是位于较深邃的心智，与个体无关；另一个是个体显意识和潜意识的具体表达，这些表达在原型心智的基础上发展而来，同样也会在某种程度上表达原型的能量。
这些描述不是很准确，仅供参考。
1 个赞
不知道有完整的荣格和16种人格介绍吗？荣格挺出名的，但总觉得对这些理论的来源和创建不太清楚。
荣格是一个职业寿命超长的学者，他的述著太多太多了，我试着以最简单的方式说下这个人格分类和他的关系。
这个16人格分类创造者不是荣格，而是梅耶和布里格斯。他们是通过荣格的意识、潜意识、集体意识理论做了一个人格面向分类法。16人格是以四组对立面的组合构成的：内向外向、理性直觉、情感思考、判断知觉（这个翻译的不太好）。16人格可以说是一个大众化的工具，而荣格学说是一个抽象理论建构。
回到荣格，荣格认为集体潜意识包含了人类从古到今、不同文化的意识总和，而这些意识不仅仅包括想法、行为，它们还形成了我们的人生“印迹”，一种人类生来就带有的一些行为倾向性。这些也被荣格称为“原型”。比如其中一个原型叫做“阴影”，说的是被我们自己压抑住了的一些人格特征。还有一个原型叫“灵魂伴侣”，讲的是任何个体都是男性女性的组合。男性的人格里包含着女性的一些特性，女性的人类包含着男性的特性。感觉不同的理论，不同的学科是一种网状交织的状态，大部分是不重叠地各走各的路，而时不时又会有交叉。看多了很多时候会一种老朋友又见面的感觉。
这些只是很“皮毛”的荣格 
荣格学说中的原型和弗莱的神话原型都是学术界对人类意识的深入探索。 
水平有限，只能解释到这个程度。
2 个赞
感谢
。感觉他们的这些研究是比较有现实意义的研究和总结。 所有这些对于综合的认识是很有帮助的。对于接触大量了灵性资料来说，可能理解起来就相对容易一些，如果，从人类的视野，逐渐来到神秘学的范畴，反而要有很大的门槛要过。
是的。荣格既是一个心理学理论学家，又是一个一线心理分析家，所以他的理论是建立在对人类大量的观察和了解之上的，他并没有“野心”把自己的理论扩展到更大的层面
就像之前说的，各个不同的学科间是一种网状分布，都能相辅相成，让我们更能触类旁通。比如，我就是从人类视野到神秘学的一个例子。我觉得有了深厚的人类学、文化学、哲学、心理学的知识储备，进入到神秘学是一种无缝衔接的状态。就像一段一段阶梯，有了前期基础，后面就不费劲儿了。
1 个赞
有个朋友送给我一本《红书》，感觉像是介于中间的一个资料，有点超越常人的视野，去触及神学的领域。
1 个赞
是这样的，这样在各个层面就会有个综合的认识 了
你还年轻，可以啃啃
是的，是他那本书，大概看了，大概知道在讲什么。之所以不好懂，可能是因为缺乏神秘学基础，以及对造物者和上帝，以及精神世界的认识，有了基础，还是好理解的。因为荣格太出名了，是面向普罗大众的，可能就会被认为比较难懂了。看这么多书，还真厉害。你也还年轻。 
资深书虫
争取越活越年轻 
1 个赞
不要把自己框死，
虽然相同的灵魂
进入不同性格的肉体
也会有不同的表现
，但还是有一部分是灵魂自带的。
就像你相同的驾驶员，
一个人开的是坦克
一个人开的是轿车
也可以这么理解
一个相同的灵魂，
一次投胎做的狮子
，一次投胎做的兔子，
难道兔子就一定比狮子胆小吗？
感觉可以仅仅作为一个松散的参考，而不限制和狭窄定义每一个独特且逐渐转向无限的个体。
1 个赞
放心，我过着没有框的人生。随意流动，变动不居 
1 个赞