好建议。
对于区分原文引用与个人理解，会要求发帖人引用原文时使用“引用格式”，举例下面的引用的 Ra 传讯的某个片段：
我们在你们星球上是古老的，并且曾数次传递一的法则 给你们的人群；该法则 属于合一 、单一性 ，虽然以此服务的成功程度不一。我们曾经在你们的土壤上行走。我们看过你们人群的面孔。许多邦联 的实体没有这么做。(但)我们发现这个做法不是有效的。
对于原文引用信息，会要求发帖人附上原文链接，附上原文链接的方式有几种（以上的原文引用为例）：
-
单纯的原文链接：Ra接触: 集会 1 - L/L Research
-
能跳转到对应问答的链接：Ra接触 1.1
-
能跳转到对应问答且高亮引用原文的链接：Ra接触 1.1
-
单纯的原文链接的卡片形式：
- 能跳转到对应问答的链接的卡片形式：
- 能跳转到对应问答且高亮引用原文的链接的卡片形式：
链接的种类有点多，目前不会限制使用哪种链接，但会推荐使用哪种。且会硬性要求要带上原文链接，此外对于 Ra 传讯要带上编号，对 Q‘uo 类的清醒传讯要带上日期。
综上，会强制要求发帖者遵循一定的原文引用格式规范，如果发帖者没遵循则管理员会进行干预。具体的引用原文格式规范的文章有空专门写一篇。有其它想法的伙伴欢迎补充。
更新：再三考虑后决定，取消强制的要求，一是部分用户可能不舒服，二是管理员精力不太够，管不过来。
具体的帖子格式建议公告已经写出：格式建议