发帖建议,区分原文与个人解读

一个建议:
在一些板块发帖的时候,建议内容尽量区分原文与个人的理解,原文需要有引用信息.一是为了准确性,二是为了可以方便的查看上下文.
引用信息可以有多种形式,例如:

  1. 粘贴原文后增加类似于68.1(TLOO)/2023-05-06(QUO)的描述
  2. 粘贴原文后使用edge/chrome浏览器的"复制指向突出显示的内容的链接"功能,增加一个超链接(或者使用link to text fragment插件实现一键复制原文与超链接). 实际效果参考这个帖子( 测试引用原文 - 测试区 - 一法论坛(测试版) (lawofone.top))
1 Like

好建议。

对于区分原文引用与个人理解,会要求发帖人引用原文时使用“引用格式”,举例下面的引用的 Ra 传讯的某个片段:

我们在你们星球上是古老的,并且曾数次传递一的法则 给你们的人群;该法则 属于合一单一性 ,虽然以此服务的成功程度不一。我们曾经在你们的土壤上行走。我们看过你们人群的面孔。许多邦联 的实体没有这么做。(但)我们发现这个做法不是有效的。

对于原文引用信息,会要求发帖人附上原文链接,附上原文链接的方式有几种(以上的原文引用为例):

  1. 单纯的原文链接:Ra接触: 集会 1 - L/L Research

  2. 能跳转到对应问答的链接:Ra接触 1.1

  3. 能跳转到对应问答且高亮引用原文的链接:Ra接触 1.1

  4. 单纯的原文链接的卡片形式:

  1. 能跳转到对应问答的链接的卡片形式:
  1. 能跳转到对应问答且高亮引用原文的链接的卡片形式:

链接的种类有点多,目前不会限制使用哪种链接,但会推荐使用哪种。且会硬性要求要带上原文链接,此外对于 Ra 传讯要带上编号,对 Q‘uo 类的清醒传讯要带上日期。

综上,会强制要求发帖者遵循一定的原文引用格式规范,如果发帖者没遵循则管理员会进行干预。具体的引用原文格式规范的文章有空专门写一篇。有其它想法的伙伴欢迎补充。


更新:再三考虑后决定,取消强制的要求,一是部分用户可能不舒服,二是管理员精力不太够,管不过来。

具体的帖子格式建议公告已经写出:格式建议

安卓手机上火狐浏览器无法高亮显示引用段落。Chrome 可以。

1 Like

应该是因为不同类浏览器对同一个链接有不同反应。

其实开发者可以自定义一段程序,来让所有浏览器都能按自己想要的形式来高亮原文,实际例子:

作为一个第四密度的社会记忆复合体,我们有着趋于怜悯心的倾向

点右边的链接:42.6 Ra(更新:此链接已失效)
不出意外的话所有浏览器都能高亮。

就看官方的开发者愿不愿意加上这种功能了。