请问哪一条路有更多的光？

其它
1

一列疾驰的列车，穿过辽阔的田野。车厢里，座位之间，一个七八岁的小孩，仰着头放声高唱。他的歌声大声而稚嫩，不知是否和谐，却满是喜悦。

有人被歌声吸引——
一位旅人微笑着，停下手里的书，拍了拍掌，说：“唱得真好啊，小朋友，你很有勇气。”他的鼓励，让小孩的眼睛闪亮，更加起劲。

有人被歌声扰乱——
另一位旅人，本想小憩，却被这突兀的歌声打断。他皱了皱眉，心里生起一丝烦意。但他没有开口，只是默默望向窗外，让风景去冲淡心里的波澜。

还有人选择温和地提醒——
第三位旅人，笑着俯身对孩子说：“你唱得真开心，不过声音大了些，会打扰到别人哦。要不要小声点？或者等下车后再唱。”他的语气轻柔，带着善意。

小孩愣了一下，看了看周围的人。他终于慢慢收声，脸上浮起一丝羞怯，又有些不舍。车厢里重归安静，只有列车“哐当”的节奏。

鼓掌的人：他看到的不是干扰，而是孩子的勇气与纯真。这样的眼光，能让一个灵魂在成长的路上更自信。

沉默的人：他虽被歌声扰动，却没有责怪，只是选择安静地承担。他提醒我们，有时世界不会顺着我们的期待，但我们依然可以选择接纳。

温和提醒的人：他同样看见孩子的欢喜，同时也看见其他乘客的需要。他没有否定孩子，而是用柔和的话语提醒。这是一种爱的平衡：既允许生命的表达，又守护彼此的安宁。

问：三种展现爱的方式，哪条路上有更多的光？？？

1 个赞
2

最近看到了亚伦对这个问题的回答。

如果某件事对一个人更有爱，对所有人就一定更有爱吗？我的回答是肯定的，只要理解爱的含义。

在这个特定情境中，列出的三条道路，每个都会包含许多爱和许多光。

或许，难的是，在各种不同的情境中，情况变得会不同。有时只容易看到一个视角，看不到全部，所以，就会对一个人有益，对另一个就有伤害了，而真正的爱是利益所有人的。

1 个赞
3

方便问下亚伦这里的出处吗？以及为什么对一个个体有爱就对所有个体都有爱？

4

在一篇亚伦的传讯里，具体我得后面找找看。

大概是这样一段，

“是否存在这样的区别，即某件事对他人的爱更多，而对我的爱更少？或者对我更有爱而对他人更少爱？或者是一致的： 如果对一个人更有爱，对所有人就一定更有爱吗？

对于最后一个问题，我的回答是肯定的，只要你理解爱的含义。”

然后，后面是一些主题的讲解。至于为什么，亚伦没有太给多少理由，主要是提到了前提是理解真正爱的含义，因为爱在实践的时候经常被误解。我想这还是涉及到爱的本质，需要超越一些表面。

1 个赞
5

这段在1993年10月6号的传讯，在深泉中心的一本书《自然的光之路》中，这个可能没有单独的篇章链接。

1 个赞
6

亚伦说的好啊，真正的”爱“对一个人有好处，对其他人也有好处，对所有人都有好处。前提是真正的大写的”爱“。
然后那个大些的Love展现形式是不同的，举个例子。真正Love的前提下把一个朋友送进监狱，让他去学某些功课和恐惧前提下包庇这个朋友不让他受牢狱之苦那个情况下”光“更多？我说是有真爱的情况下。

真正的慈悲是做怀着”上善Love"去做需要被做的事。

这三个情况里很明显都是好心，但是前两者明显缺乏智慧。心轮激活的个体可以去发展智慧，平衡智慧和爱，使得光更加无阻塞的畅通。

1 个赞
7

我从他们官网找到你说的这篇传讯了，大致看了一下，感觉主要就是说了该不该惯着某些任性的人这么一件事，感觉这也是大家很纠结的一个点，和“怎么对待负面实体”这件事貌似也是连着的。虽然我目前也没搞太懂，但是还是想分享下：
首先一法里说的服务感觉就是服务一个个自我的愿望，这里邦联的理论是如果服务了某个个体，有两个自我得到了被服务，即造物者和这个个体，整个宇宙（除了他们两个以外）剩下的个体都感受不到愿望被满足的舒服？我觉得，为什么咱们总觉得服务某些人不值得呢？首先排除自我的膨胀导致的纯粹自私之外，是咱们看到服务带不来任何好处，既惯坏了被服务的人（阈值提高，容易暴躁，看看历史上的暴君和生活中的小孩）也浪费自己的时间生命。咱们知道满足愿望大部分情况只会让自我更加任性需求更大，更大的自我貌似意味着更大的消耗。
那我们实操到底该怎么做呢？据Hinton，acting against oneself(act as if feeling the Divine)（据Ra，别管是什么催化剂，能帮助这个实体扩张自我就是有用的。所以他们两个正好是反着的。）Hinton说的到底意味着什么我目前还不知道，但是其中必有的是：知道痛苦是帮助自己摆脱自我的，不报仇（如果能原谅更好了），回到亚伦这个例子，一个人总找我借钱我还借不借呢？据Hinton，这对人类摆脱自我有帮助吗？据Ra，这对人类和“造物者”的自我的融合有帮助吗？但是这些我们在日常生活中都是看不清后果的，所以很难说该怎么做，或者甚至可以这么说：你最最最根本的目的决定了你将经历什么，所以对实在看不清拿不准的没必要太纠结？因为一切都是为了你的最最最根本目的服务的，即使这个短期看起来不是这样子的，长期来看绝对是这样的。所以还是那个Choice，choice又基于你的knowing，所以人类唯一缺的就是知晓，而后所有人类都会做出正确的选择，站到自我那一边的都不是人类。

自我的命运绝对是悲剧，而人类的命运是悲喜剧，我觉得歌曲也是这样，纯快乐的纯悲伤的都不如伤中带乐，乐中有伤的歌。

8

具体一件事情，要怎么做，每个人都有自己的理解和选择，这些只是亚伦自己的一个观点。Ra的也是，大多数给出理论的指导，具体真遇到什么事了，基本上还是自己根据自己的理解去做。

你提到了这个地方，其实这里是非常容易迷惑的地方。简单来说，对于明确的负面性，不管是Ra或者亚伦，都是明确无误要拒绝的，同时要接纳和尊重的，难度在于有时会会误解接纳和赞同的区别，很难做到以上两个看似矛盾的方面，而且对于特定的问题，里面可能包含了不止一个方面， 这增加了理解和应对的难度。

面对负面，持续的负面，接纳的本质是什么，接纳了是不是意味着要赞同，不能说不，甚至制止。所以，并不是说，“一切都是合一，一切都是爱，要接纳一切”，就真的万事大吉了。事情有时候变得会非常混合，甚至判断起来都有难度，这个时候，理论和实践就会发现非常不一样了，有些概念是相似的，会被混淆，被误解，问题开始变得棘手。这或许也牵扯到智慧的学习，只有爱，有时候会好心办坏事，只有智慧，可能会变得感觉没有情感。

一法里也有一些面对具体生活的例子，我们可以看到Ra很实际的一面。面对快要饿死的人，提供帮助是首要的，不是想着说，这可能是他的业力，还是不要介入他人的因果了。 或许，总会有理论和实践的问题吧。

9

如何对待人性里那”服务自我“的部分以及负面实体。试图用最简单的话非常简短说一下：

    1. 接纳他/她/它
  • 2.爱，理解他/她/它
  • 3.运用智慧。面对这自私/负面的能量，我如何做才能最有有利于减少整体地球上的扭曲并且有利于发展光的流通呢 ？于是得出结论。于是这个第三点是“不屈从于负面（自私）。

可以每天练习把这三句话：我接受-我理解我去爱-我不顺从

娃8，9岁的时候实在让我发愁，和大家一样经历过纠结阶段，到底如何做 ？无条件的接纳，爱，还是要有约束，有框架。娃不是太容易带，很像是”靛蓝小孩“，要求很高，自我很高，真不知道需要给他多少，还感觉他有时自私，以我为中心。于是寻求建议，老师Ra（也就是自称为Ra的意识流，别问我真的假的Ra啊，主观上现在完全接受认同那就是RA老师，客观上不做任何肯定）给了这个1.2.3

很有帮助，虽然很难，但是现在不论是对娃，还是对大人，还是对事，都努力这样去做。其实实行起来非常非常难。

1 个赞
10

行为本身是最不重要的，指导这个行为的振动是否是出于爱，这个才重要，对一个的爱难道不也是对整体的爱吗？

你使宇宙的一小部分振动提升，整体就会因此而提升，万物是一体相连的，这个提升会扩散到整体。

所以极化才可以在意识内完成，不需要透过行动，它改变的是你自身的振动频率，该频率必然会扩散至全体，对全体产生影响。

1 个赞