自我和自我之间无条件的爱固然很美好，但是作为第一要素的自由意志意味着没有什么能够阻挡/阻碍一个自我转而选择无条件的恨/伤害另一个自我（或者人类整体的自我之外的自然界）。但是这里或许还能牵扯到因果法则以及一的法则，即Ra说的伤害其他自我就是伤害自己的自我（这或许也能扯到佛教中的 自在 ？即没有摆脱其他自我的束缚，没有达到完全的自由）。但是对于自我之外的自然界（通常意义的视觉（不管是physical vision, astral vision还是什么vision）上看到的自然界是人类假设产生的物，故而现象界的自然界部分属于自我，部分不属于自我），人类却拥有全权的自由。这也许就是Ra说的接触(contact)智能无限（韦氏词典：contact:union or junction of surfaces，即两个表面的接触，这里我觉得暗含了自我是有限的一个圆，圆周外围与智能无限接触。Ra说的spirit就是圆周上开的能够交换东西的双向小口（shuttle））另外Ra和邦联从来都是说你是爱/光，光/爱，没说过你是自由意志。
有点跑题了，我想表达的是，绝对的自由意味着脱离了法则，变成了自在，也许是个思想实验吧，就是你做什么都不会（对自己的自我）产生任何后果，你会做什么。绝对的自由意味着绝对的恐惧，意味着我可以选择做不对的事（这里的 不对 又能扯上conscience和善恶果树（或者叫好坏果树）），而真正的自由是喜欢做对/必须的事，做我们喜欢做的事是arbitrariness，而无限则是把arbitrariness和necessity/rightness对立统一。所以问题的焦点是我们是否 认为 为了自我 不成比例的消耗自然界 是对的？我们是选择being-in-itself还是being-in-others。
另外自我是一体的不意味着体验是一体的，Ra与造物者的自我合一也是独属他自己的合一，我们并不会因此跟着合一。
以上属于暂时的个人看法，欢迎大家讨论。以上观点基本都来自James Hinton和黑格尔，掌握的只是皮毛中的皮毛，希望能和大家讨论。