在我们这个层面，判断灵性资料的真伪以及究竟程度是很难的，更别提体系之间的融合了。
虽然有极少数灵性资料可以找出相当多的矛盾点以及明显的伪造证据，但不得不说，绝大部分的灵性资料，我们既没办法证实，也没办法证伪。
眼下地球最大的问题就是我们被遮蔽了感知真相和永恒的能力，所以谁都可以到人间讲点活法，讲点故事。
在面对这种情况时，我的建议是，不必去强行判断真伪，以及究竟程度，而是根据自己的系统来选取，适合自己能提升自己的信息。
更没有必要去追求体系之间的融合，虽然不同体系之间有不少说法确实可以互补，但是也同样有很多说法是相当矛盾的
举个例子：佛教说那个存在“如如不动”“不增不减”，但是赛斯完全反对这个看法。他认为并不存在我们的视角里那种完美的神，一个完美的神会“闷死”他的创造物，一切万有是在不断发展的
有的朋友为了把佛道关于本源完美完全的说法和赛斯的说法融合起来，就强行解释说“因为一切都是同时发生的，所以究竟来讲并不存在发展，只是意识焦点的移动，移动到哪儿你就是什么”
殊不知这种观点完全违背了赛斯的体系， 赛斯是明确讲过的“无限性和同时性以一种我们不能理解的方式同时存在”，上述这种观点，本质上没有跳脱人类的思维，还是觉得“同时性就代表没有发展”，殊不知这个同时性可能根本就不是我们大脑理解的那种概念。
所以面对不同的体系时，不要去强求融合，缺乏足够的实证，往往讲得越多越错，也不必去轻言谁真谁假，谁究竟谁肤浅。
每个人的路都不同，但我想最后始终是殊途同归的。等我们到了下一个层面，自然有机会判断各种资料中的说法什么是真有，什么是扭曲甚至妄念。
恍恍惚惚，不必强求解释，反得自在
5 个赞
如果说下一层面是第四密度的话, 我觉得不好说是否可以判断.
这里引出一个我觉得最重要也很有趣的问题: 所有这些灵性流派为什么都存在?
跟上述问题相关的一些问题:
- 信息源头之间有没有交流学习?例如会不会存在这样的情况: 4密度的a/5密度的b/6密度的c都在传讯, a后来觉得自己的传讯和b/c的差异是自己的问题, 后来就改口或者就干脆不传讯了.
- 信息源头的密度(声称的)越高的就越正确吗?接上面的问题, 有没有a对而b/c错的情况?
- 占位符
1 个赞
是的，但是下一个层面绝对不一定是第4密度。亚伦文集提到过，佛陀就是一个从第三密度飞升高密度（第六密度巅峰）的存在
这个问题吧，我觉得。是因为不同的人类跟不同法门和派系之间的缘分，以及这个人的人格特质对不同法门的喜爱程度。每个人的问题不一样，他就自然会喜欢不同的门派，每个门派也都能解决特定的问题，所以这些流派也就都流传下来了。
这个吧，我想应该是有的。 Ra群体就提到过他们有他们在第七密度的老师。
但是嘛，你举这个情况我不清楚是否有。只是我觉得要开始传讯，那么传讯的源头和这个传讯者的缘分应该是要有的，比方说，传讯者是传讯源头的前世之类的。巴夏资料和赛斯资料都有这样的情况。也有可能是为了某些特定目的，比方说一的法则就是为了修正他们以前的传讯给古埃及人带来的误解。所以我觉得应该不会轻易放弃。
这种情况绝对是有的。
其实在大部分情况下，我们是没有办法判断各种信息源头的密度高低的，毕竟没实修到，也没见过那个传导对象本人，所以我觉得不能轻易判断。
因为关于维度和密度的说法，各家各派都各执一词。各家各派基本也都会认为自己的传导更为合理，所以这个很多时候只能看个人的偏爱，不能轻易判断。
但是就说“声称”自己密度高的信息源头，其信息就一定正确吗？那绝对不一定。
比方《datre（道瑞）》资料，在它的体系里，其他这些外星人传讯，包括像一的法则，巴夏资料，昴宿星传讯什么的都是这一个宇宙内“死亡地带”或不同维度的“物质层”的传讯，而只有道瑞、赛斯和蓝慕沙是超越这个宇宙之外的大宇宙的传讯。
但是道瑞资料这本书细读下来有很多常识性错误，他居然说人的大脑是二氧化硅构成的。而且非常喜欢偏题，说东扯西。碰到深入一点的问题就立马避而不答。整体而言质量相对较低，根本就不像有智慧的高灵做的回答。
还有一个《奇瑞尔讯息》，这本资料宣称来自第七密度（但这个密度不一定是ra说的密度），然而资料整体内容偏低，大肆宣扬阴谋论之类的，还预言了2012年的末日论，但是之后被啪啪打脸。
以及《扬升书》，该高灵宣称来自第七密度（应该就是ra讲的第七密度，因为这本书中还提到过一的法则），但是此书整体内容流畅度远远不如ra资料，语句讲的也不够清楚。后面的内容则又开始讲阴谋论，质量不如ra资料。
包括各种群里的各路能人大神，动辄就讲自己能接触到很高很高维度的信息，维度远远高，出现在人类接触到的高灵，但他们的信息看上去也是一言难尽。
2 个赞
这个问题我的意思问的是跟我之前的帖子类似的问题: 灵性资料的模式
根据你的回答应该是属于第二种吧
1 个赞
从一个角度来说，资料是资料，个体是个体，从认知上，每一个个体可能对上百万个事物都有上百万个观点，上百万个细微差异的理解方式，排列组合起来，导致每个个体都变得独特了。也可能是对一些事物还缺乏概念，更多的就是需要新经历和学习了。
有可能资料都很好，没有多少扭曲，但是读者会大规模扭曲每一个字。有可能资料有不少偏颇的地方，但是读者看到后会识别出来完善原有的表达。
资料的融合有时候可能是需要的，也是必然的，因为一个人不可能只看一种资料，与其说是资料的融合，不如说是个人理解的整合。中间出现的问题可能是还没有理解很透彻的基础上，过早不恰当地去融合。不同的资料，有些内容也并不是要把很多字面讲的东西 “对应或者融合”，而是互相补充。
从寻求的角度来说，沿着一个自己认为可靠的主线（即便更换新的资料，也在原基础上进一步延伸）其他作为适当辅助，坚持一致的学习下去，像Ra所说的，坚持一致性是最有效率的。
另外，对于资料的选择，有个来源说，对于正面性来说，总会有一致性和协调性在里面，这也是个不错的选择参考，也有必要抛开名头/名字去认真考虑内容。对于目前资料来说，整个局面还是很复杂的，困难的是对于混杂的识别，当已经认可其中的正面描述时，即便出现一些负面的参杂，实际上也会被忽略甚至沿着一定的逻辑合理化。学习分辨力可能是始终伴随的。
1 个赞
对于其他资料，我有时也会去看，但我最终会把它们和一法进行对照以判断真伪，因为在我心中一法的真实性是不容置疑的。
实际上我并不是没有对一法真实性有过怀疑，然而在我之后看Q’uo文集时，我立马意识到这不是人类可以传递的内容。地球上没有任何人类可以编造那些内容，这些内容一定是来自更高的存有所传达的。此外我也数次目击到了UFO（在我了解到邀请练习并邀请后），这些都能证实更高存有的存在。
另外唐、卡拉、吉姆以及光爱研究小组对我来说是可以完全信任的，这是我通过了解他们更多所感受到的。
因此，我最终会把灵性资料与一法进行参照，实际上很多与一法出入很大的资料，可能并非编造，而是通讯来源确实传递了这些出入很大的内容。
1 个赞
对于其他的灵性资料我都是非常尊重的，但我也会适当地指出一些其他资料我认为有失妥当的地方（如果有）。比如我刚刚看的比利麦尔UFO事件。
比利麦尔UFO事件发生在上世纪七十年代，其以拥有大量的物证、人证而闻名，包括数千张照片、几十段录音以及大量外星金属材料。如果大家想要了解，推荐大家看老高和小莉的讲解。这其中的几千张照片经过大量专家的反复检查，并未发现任何伪造痕迹，录音也被证明其真实性，而那些金属材料则再次被证明是现有人类所无法达到的。
对于这么一个拥有大量证据的接触事件，我自然充满兴趣去了解外星人与被接触者的谈话内容。但我随后发现，其谈话内容与一法有很大的出入，比如该谈话声称亚特兰蒂斯是在与姆大陆的战争中灭亡的、人类的演化已超过20万年甚至金字塔是避难所等。
这让我不得不怀疑这个资料是否是人为编造的或是传讯来源确实传递了这些讯息。但总之我已经停止阅读这些资料，因为其确实与一法有很多根本性的不同。
2 个赞
哦，那可能是我表达不清楚。
就你这三个选项而言，其实我认同1和3。
只是我觉得第1点由于缺乏实证体验很难验证，很多人都可能会觉得自己当下阅读的资料是最究竟的，都会有一个偏爱在。所以我一般倾向讲“更喜欢哪个”而不是“哪个更究竟”
但是我觉得从一个更大的层面上来讲，肯定是有深入和相对较浅之分的。
有一些资料也确实是假的，可能是负面实体刻意干扰或者是凡人伪造。
2 个赞
除了真伪之外，还有对极性的判断。判断极性对第三密度来说是有天然困难的。我看到有个说法是对更高密度，越高的密度，极性的判断会变得越困难，到第六密度或者天使级别，正面与负面讲的内容上几乎都是一样的，但会有一种，虽然说着相似的话，但感觉上是不同的。
1 个赞
是的，其实我当时讲的还不是很清楚，我觉得可以分两个维度去看待。
第一个是“事理”，这个层面上如你所言，不同的资料之间当然可以融合，有些时候甚至有必要融合。可以互相补充。
第二个是“形而上知识”，这个层面有些时候道理是相同的，但有些时候就需要慎重对待，因为他们可能有很大的不同。就比如我上面举的关于发展的例子。
你的建议很好，沿着一个自己认为可靠的主线，其他作为适当辅助。
你的这一段话说的特别好，这也是我想表达的：很多时候一些资料的内容是前后矛盾经不起推敲的，但是由于个人的主观理解就把它合理化了。
1 个赞
我也较为相信一法，因为其中讲的很多事例可以在现实中找到对证，具体可参见知乎夷人的回答。
1 个赞
没错。
不过我有一个疑问，我记得一的法则不是讲过第六密度是一个合一的密度，已经不存在正面和负面之分了吗？还是我记错了或是理解有误。
1 个赞
嗯，我就是当初从夷人那里过来的
，只不过感觉他现在的焦点都在别处了
2 个赞
负面极性会走到第六密度中期左右，然后有主要的机会翻转极性，虽然在此之前也可以，但机会较少，这应该是理则设置的法则。第六密度是合一的密度，可能不能照字面理解为没有负面极性。
2 个赞
确实，不过他的焦点其实本来也应该不在一的法则上，他看一的法则应该是为了服务与验证他的阴谋论信息。
1 个赞