先例举一些看原文所注意到的细节吧，不知道有没有人也注意到
比如service to other，为什么是to 不是for，于是关于service这个词的理解，以及原文中诸多使用service这个词的段落，是否可以综合一起进行理解，于是【服务】这个翻译，在通常的理解下，是容易错误理解为要向服务员一样低下地具体做些什么。我个人感觉，理解为扮演或感受而呈现某个角色或状态，这样更准确一些，于是ra说的service to 太一无限造物者，也就可以理解了。
还有creator 这个词，如何理解呢，我是借助于作者创作的过程，结合ra提到的creator同时创造许多密度或可能性的描述，感受到了其中的相似。于是冥想整合更多就有了意义。就像此刻我想起了很早以前，特别讨厌有人强推一种什么都不想的冥想，并认为那才是至高无上最厉害的冥想。我回想起了过往关于冥想的话题，与他人的互动，以及自己的观点的变化。我更好地认识与接纳了自己，以及他人，于是我真切地感受到了自己与他人都是creator。
于是social memory complex这个概念，为什么是social呢，原文还有类似society societal这样的词，全都和社会有关。而且为什么是memory呢，为什么要用complex呢，其他时候有的概念，ra有时候用complex，又有时候不用。最后我发现，social理解为乎社交互动或与他人关联，更准确。而社会这个词太抽象了，当年我一想到要全社会所有人都形成一个整体，联想到现实，我就觉得没希望。我又一度以为金星只有一个social memory complex，于是一度纠结南美那个与ra究竟是同属六密度这个group，还是同来自金星。还纠结金星后来的密度进化entity们，是不是也要加入那同一个金星social memory complex。
后来结合ra提到的原文，四密度兴趣相似的个体更容易结成小组，我想这是否就是social memory complex 的前身。于是这也解释了ra提到的social memory complex形成过程中，以及在四密度初期，也会有一些冲突或矛盾的催化剂，而需要内在工作等。（这里原文不记得具体是哪里了）
综上，想征集一些同好，一起发现这些细节，分享大家各自的经验，包括各自曾经的困惑与误解扭曲，然后群策群力，提供与原文关联的不同角度，如果可能，能够将这些过程结果，制作成类似于注释版的文本或音频视频，作为一种service和一种creation。
因此这些同好或许是，喜欢回顾过往整合经验的人，喜欢注意语言差别细节，喜欢研究东西方文化差异与关联的人（譬如冥想这个词看起来是纯西方概念，但是东方的斋戒祭祀是否也有这个要素呢）
不知道这是否会是形成某种social memory complex相关的尝试，先写到这里吧。