# 真实路西法以及灵性的母体和赋能者

**URL:** <https://discourse.lawofone.top/t/topic/870>\
**Category:** 其它\
**Tags:** 路西法\
**Created:** [May 12, 2024, 6:38pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870 "2024-05-12T18:38:54Z")\
**Posts on this page:** 20\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![地球流浪者](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B5%81%E6%B5%AA%E8%80%85/32/935_2.png) [@地球流浪者](https://discourse.lawofone.top/u/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B5%81%E6%B5%AA%E8%80%85)\
**Post date:** [May 12, 2024, 6:38pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/1 "2024-05-12T18:38:55Z")

</div>

路西法是带来光的人，是给人类带来极性的人，是真理揭露者。灵性王国是黑暗的，黑暗没有善恶。灵性的赋能者就是那道光，而路西法是带来光的人。

让我们看看RA和Quo是怎么说的。  
RA:

> [@关于一些《一法》中提及的犹太教-基督教三个词汇的一些背景补充材料（亚威、耶稣、Adonai）](https://discourse.lawofone.top/t/topic/864/20):
>
> [77.17] **发问者** : 现在, 在一个理则的任何特定的表达或进化中, 如果所有的子理则都选择了同样的极性, 我们(第三)密度的工作还可能被执行吗? 让我们假设, 我们的太阳通过第一变貌, 只创造了正面极性, 除了正面极性外没有其他产物. 那么在第四密度和更高的密度中, 工作会不会仅根据这个[从我们的子理则之起初造物演化出来的]正面极化而被完成?
> 
> **Ra** : 我是 Ra. 这个询问的元素阐明了为何我在不知道所涉及的理则的情况下无法回答你先前的问题. 现在转向你的问题, 过去有一些理则选择为心/身/灵复合体穿越每一个真实颜色体之启动设置一个计划, 即不依靠优先应用自由意志(的方式). 就我们的知识, 只有在自由意志缺席的情况下, 才可以达成你所说的状态. 在这样的密度进程中, 你会发现一个格外漫长[以你们的时间尺度]的第三密度; 第四密度亦然. 然后, 当实体们开始看见造物者之后, 就以十分快速[以你们的时间尺度]的进展前往第八密度. 这是由于一个事实: 一个不知晓的实体不关心.  
> 让我们用实例说明, 观察你们的一个原始部落[以你们的称呼]中相对和谐与不变的存在特质. 这些实体有着合法与禁忌的概念, 但法律是不可改变的, 并且所有事件的发生都是注定的. 没有对与错, 好与坏的概念. 它是一个单色的文化. **在这个脉络中你可以看到, 你们称为路西法(Lucifer)的实体是真正的荷光者, 因为善与恶两者的知识使得这个理则的心/身/灵们从恒常满足的伊甸园状态中猛地摔了下来, 但也提供(实体们)冲力去移动、工作和学习.**  
> 那些未将自由意志纳入其造物的理则感觉它们并未将自己(足够)的经验品质与多样性给予造物者, (成果)不及那些将自由意志纳入为至高无上(原则)的理则. 因此, 你发现那些理则[在你会视为后来的空间/时间]移动穿越无时的状态, 当阐释各个理则的基础之时, 它们选择自由意志特性.

Quo：  
911的形而上意义 2001.9.16

> 让我们返回那个闪电击中的高塔，再次查看它的重要性。这个蜕变将在今后十年或二十年内发生。该是充分承认这些需要的时候了：学习自我之道，变得越来越熟悉内心的想法，好让这些想法更倾向于正面性、悲悯、宽容、创意、希望、信心，因为那撞塌了你们物质世界高塔的(事件)是一个非常如实的原型过程之象征。在这个塔罗系统中， **灵性的母体被称为恶魔。而闪电击中的高塔则是灵性的赋能者；灵性的母体被这样称呼是因为那些带来光的实体总有个坏名声：在你们的文化中，路西法这个名字是代表魔鬼的所有名字中最生动显著的，这个字的根源意味着「带来光的人」。**

> 闪电击中的高塔在此时是一种信号，表明现在有巨大的催化剂可供人灵使用。在这个器皿有些熟悉的塔罗系统中，灵性的催化剂是希望(这张牌)，你也可以把它称为信心。我们认为你们将发觉：磨炼信心、希望、爱的机能，会成为你的议事日程，让你在整个余生中有益地忙碌于做你到这儿来做的事，提供你到这儿来提供的服务。 **每个人在这次人生和以前的多次人生中都做了巨量的工作，每个人都带着某种感觉来到这一刻，认识到这个时刻很特别；我们希望你们每个人相信自己，勇敢一些，越来越有信心地成为光之生物。这是你的本性。我们确实看到各种不便，看到苦难已经发生。我们不仅从这个漩涡，也从其他漩涡中看到，各种可能性继续开放着。接着我们用圣经的话语对你们说：「不要让你的心被动摇。在安静和自信中将出现你的气力。」**
> 
> **你们现在就是为地球带来一种光的人。在某个方式上，你就是当代的路西法，但你不是邪恶的；过往的路西法也没想过靠近邪恶。确实，这个故事大部分都被讲错了；但就原型方面而言，由于过去十年、二十年、三十年里发生的改变，我们觉得你们的情况更为蒙福、更充满希望。我们看见在这个星球上：光明在加速，暗黑也在加速；在我们看来，很清楚的：光的势力正在增长气力。**

灵性的母体与赋能者 2001.9.23

> 我们星际邦联经常对你们团体谈论该图像系统，这些原型图像被分为三组：一组涉及身体，一组涉及心智，一组涉及灵性。在这三个系统中，每一组都有一个母体，它是静止且不移动的结构、一个接收器的网络，仅仅拥有非常有限的行动能力。它能做的事情是去渴望。它能伸手触及。这是该母体的特性。它实质上是一个结构：催化剂将进入其中、经过它处理后变成经验。在这三个系统中，赋能者是能够为母体施肥或使之结出果实的东西。那么，**母体和赋能者的基本动态(关系)是：在心智中，伸手触及者和被触及的对象；在身体中，恒常运动中的身体和身体的控制者；在灵性中，不伸手触及、不匆忙的灵性黑暗，它等待着、期盼着、渴望着关于自己的资讯，接着从那渴慕中的黑暗之动态中，产出了灵性的赋能者，它即是光。**
> 
> **灵性王国是黑暗的。我们这样说并不是因为黑暗是邪恶的，因为黑暗并不邪恶。我们这样说是因为，在第三密度中，灵性的特性就是：几乎不可能看见灵性。它是黑暗的，因为它必须是黑暗的，** 而且作为闪电击中高塔的那道光，尽管当被视为你们世贸中心爆炸当中的一个象征时，它在肉眼看来好像很明亮，但就形而上的意义而言，它是闪电的一个脆弱且摇曳不定的烛光，熄灭得太快，而显示太少灵性的隐藏风景。
> 
> 你们每个人都将花费此生、使用表面上最昏暗的光来窥视黑暗，偶尔会收到闪电，收到那发出轰鸣声的顿悟之霹雳，就如同指引的星辰一样，带来如此蒙福的明晰时刻和灵性的真理。如此，在塔罗系统中，灵性的母体被称为恶魔，单纯是因为灵性在其外形上看起来和身体对立。从身体的事物移动到灵性的事物，这过程中似乎涉及巨大的牺牲。当一个人选择了灵性的生命时，似乎一个人必须在某种程度上放弃生活，因为世俗的生活不再合适、不再适用。 **当光已经被带到灵性中，会有巨大的改变和转变发生** 。随着寻求者的忠诚和思考从一个系统或领域或王国进入另一个，会出现一个死亡的过程。
> 
> 这是一个邪恶的母体吗？ **灵性把路西法和撒旦的能量带入到与它的认同之中，这有什么邪恶之处吗？我们会毫不犹豫地说，绝对没有；灵性既没有恶，也没有善；毋宁说，只有菁华存在着** 。事物之所是存在着。你就是这样被造出来的。在能量的模式或在你生命的能量场中，你的振动就是这样被组织起来的。造物者在自己进展中的此刻就是这样被明确表达的。这个小组在互相对话时提到了好几次，你们现在寻找的东西比较抽象、难以掌握，因为人们对它不熟悉。它不属于日常生活，相反地，它在自我表面底下极深的一些部分中运动，帮助塑形每个人此生中可用的选项；你越能看入灵性的母体和赋能者之间的关系，你就可以变得越强健，能够经受得住光、并能使用现有的光，因为它是如此珍贵、如此稀少。
> 
> **以某种方式或象征，那些带来光的人，容我们说，就等同于那些带来极性的人。** 精确地说，伊甸园故事中那棵树结出的果实并不是知识。不是那么回事。它并非单纯是一种被禁止的知识。毋宁说，在这个故事中谈论的是第三密度的菁华。**伊甸园的生物们基本上是第二密度的实体。它们没有自由意志，没有自我觉察。它们是被创造出来的、供灵性成长的机会，但没有内在的灵。名为撒旦的实体将这个善与恶的果实提供给名为夏娃的实体，这个故事，如名为艾力克(Eric)的实体所指出的，是把人类本性全面堕落的责任转移给女性的一种愉快方式，** 容我们说，这种不正确的解决方案在你们星球上许多不同的宗教系统中让男性感到着迷且愉快，让他们非常满意，导致了很多人一概而论地对女性心存偏见，认为她们没有出息，这种偏见在你们各个种族的男性中一直非常顽固。
> 
> 我们发现这个圈子内的每个人都充分觉察到，这不是正确的解决办法。善与恶既不是男性的品质，也不是女性的品质；毋宁说，两种性别都是学习某些课程的机会，而居住在这些性别身体中的灵魂，同时属于两种性别、也不属于任何性别，换句话说，就只是灵魂。**但在女性给予男性这个善恶之树的果实、这种极性、这种第三密度菁华的背后原因和逻辑单纯地是：在原型系统中，心智的母体是未被喂养的灵性、未被喂养过的寻求者，而心智的赋能者是一个深刻女性化的角色、高等女祭司，它代表着[容我们说]潜意识结出果实的影响力，因此，未被喂养的心智正在伸手触及潜意识以取得其知识、真理、经验的开端。这就是将所谓的邪恶归因给女性角色的唯一原因。** 在查看好比亚当和夏娃之类的故事时，最好从象征性、普遍性的方面来看，从向你提议、引起你沉思较深议题的方面来看。
> 
> 灵性的黑暗就像是星空的黑暗、星空显而易见的黑暗。当你从地球这边向外凝视你们的外太空之际，那无限宇空的厚重天鹅绒就像是你的灵性面向：一个尚未探索过的、未知的山丘与山谷之国，每一个地方都是神圣的，每一个地方都充满了资讯。每一个地方都不是它看起来的样子。第三密度中的灵性有深重的黑暗和极深的未知，遗忘罩纱很深厚。 **而赋予生命的光洒下来时，难道它不总是揭露真理吗** ？所以人们拼命窥视哪里有光，好看穿错综复杂的灵性模式之虚假。
> 
> **即使在遗忘罩纱被掀开的时候，甚至在你扬升进入充满光的密度时，灵性依然顽固地保持未知，而层层假消息和虚假模式随着密度的转动而脱落；而我们发现这点对我们依然为真** ，我们发现自己仍然在剥去一层又一层的灵性诡计，而我们作为造物者的一部分，所享受的情境的重要部分正是这些诡计。并不是说造物者打算欺骗，不是说光有意作假，而是说无限造物者有太多太多、数不尽的财富，完全无法被清晰表达。造物者还有很多关于自己的事需要认识，不过这种寻找是个慢而又慢的过程，因为造物者发现的一切关于自己的事，都是通过你们每个实体、我们每个实体，通过所有在天父造物中生活、移动、存在的每个实体而发现的。
> 
> 我们发现这个模式极其美丽，我们并未完全理解它。 **你们每个人在自己的灵性旅程做功时，我们只是请你们不要恐惧那些带来表面上毁灭的「带来光的人」。因为必须先推倒东西来为重新建造做准备。在建立新鲜而有活力的概念之前，需要先把虚假的概念除去。**

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E6%97%B6/e495f1/32.png) [@时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%B6%E9%97%B4%E4%B9%85%E4%BA%86%E8%BF%98%E8%AE%B0%E5%BE%97%E4%BB%80%E4%B9%88)\
**Post date:** [May 13, 2024, 12:46pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/2 "2024-05-13T12:46:56Z")

</div>

个人认为，考虑这些相互关联在一起的概念时，必须知晓Ra和Q’uo谈论的背景和主题。在终极的意义上，负面性与正面性的互动，创造了生动的经验，最后都是爱与光的故事。然而，在第三密度，作为选择的密度，负面性坚定的做着伤害性的事情，这是明确要拒绝的。

有些名字已经具有一些特定指示性的能量，这一点不能变得含混。老亚威后来改名字，也是有原因的。需要区分Ra和Q’uo在谈到负面实体时，在终极层面的意义上，看到它们的价值，在相对层面的意义上，需要有一种对负面性的拒绝。

另外，对于原型心智中的原型来说，有一重扭曲是文字描述转化为塔罗图像，在灵性的母体例子中，里面的形象，则是借用了“提丰”的形象，相对而言，古埃及可能是要先于基督教圣经的。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![无人知晓](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/%E6%97%A0%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E6%99%93/32/1121_2.png) [@无人知晓](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%A0%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E6%99%93)\
**Post date:** [May 13, 2024, 12:52pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/3 "2024-05-13T12:52:57Z")

</div>

其实坦白说，这个帖子与这个帖子之前讨论希伯来词汇的那个帖子，这两天来给我带来了极大的共时性体验。只是我很难说出来。似乎这两个帖子对于不同的人、不同的观念都会有不同的共时性，甚至包括之前的群聊讨论本身，看似漠不相关的现象以某种同一性发生了。只是有些东西的确属于我个人，我真的很难说。无论如何，这些讨论、这些思索、这些参考，至少对于我来说，都有极大的价值。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![地球流浪者](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B5%81%E6%B5%AA%E8%80%85/32/935_2.png) [@地球流浪者](https://discourse.lawofone.top/u/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B5%81%E6%B5%AA%E8%80%85)\
**Post date:** [May 13, 2024, 12:55pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/4 "2024-05-13T12:55:57Z")

</div>

事实上，一切皆是为一。Quo说过，不同的密度对此看法差距很大，第四密度认为需要去战斗，第五密度认为一切趋向合一，第六密度认为宇宙是合一的。  
路西法和亚威是一体两面，没有善恶之分。我们即需要破除对亚威所谓惟一神的崇拜，也需要为路西法正名。这里面人类社会好像有很大的扭曲

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![无人知晓](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/%E6%97%A0%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E6%99%93/32/1121_2.png) [@无人知晓](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%A0%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E6%99%93)\
**Post date:** [May 13, 2024, 1:00pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/5 "2024-05-13T13:00:05Z")

</div>

在这里，我感到你的观点是十分令人感到有兴趣的。  
、

> [@时间久了还记得什么](#):
>
> 有些名字已经具有一些特定指示性的能量，这一点不能变得含混。

如果说，有一些实体，的确对"特定指示性的能量"有所共鸣，然而同样可以以这样的能量作为自身的方法去选择正面途径，你会如何评论？——这或许并不是不可能的，而很有可能是时常发生的。或许，实体选择自身进展的多样性始终是难以想象与限制的。当然，这同样也是我个人的看法。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E6%97%B6/e495f1/32.png) [@时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%B6%E9%97%B4%E4%B9%85%E4%BA%86%E8%BF%98%E8%AE%B0%E5%BE%97%E4%BB%80%E4%B9%88)\
**Post date:** [May 13, 2024, 1:01pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/6 "2024-05-13T13:01:49Z")

</div>

一的法则之所以难以理解，一个原因是认为简单知道这个真理就可以了。实际上，从第三密度，通往一的法则，是必须要经历极化的。一的法则是讲是非的，是讲二元性的，这也是为什么一的法则大量的篇幅都在讲极性。这可能也是你会认为既然是一的法则，那么什么都是应该允许的，论坛就应该什么都不要禁止。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![地球流浪者](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B5%81%E6%B5%AA%E8%80%85/32/935_2.png) [@地球流浪者](https://discourse.lawofone.top/u/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B5%81%E6%B5%AA%E8%80%85)\
**Post date:** [May 13, 2024, 1:04pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/7 "2024-05-13T13:04:20Z")

</div>

我们是真理的寻求者，只求真相，别无所求。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E6%97%B6/e495f1/32.png) [@时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%B6%E9%97%B4%E4%B9%85%E4%BA%86%E8%BF%98%E8%AE%B0%E5%BE%97%E4%BB%80%E4%B9%88)\
**Post date:** [May 13, 2024, 1:08pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/8 "2024-05-13T13:08:05Z")

</div>

这可能还是取决于个人。第三密度并不是理解的密度，是选择的密度。许多正面寻求者在这里发生混淆的可能性会很大。Ra也提到经常发生的情况是，许多正面寻求者在有意识意识到的时候，已经在拣选的相反的道路上走的很远了。

像能量上的错位，让卡拉经历那次超心灵致意。可能也是个例子。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![奥微](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E5%A5%A5/54ee81/32.png) [@奥微](https://discourse.lawofone.top/u/%E5%A5%A5%E5%BE%AE)\
**Post date:** [May 13, 2024, 1:16pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/9 "2024-05-13T13:16:27Z")

</div>

回想第一次看到路西法的正名时，我其实是拒绝的。因为当初的我很讨厌那些伤害的负面行为。

后来我借助《扬升书》，我建立了一个综合理解，宇宙中各星系历史长短不同，我认为银河系理则早期的星系创造（自由意志不那么强）后，晚期的星系创造，或者说后期子理则们，就也参考路西法的创造理念了。

最起始的意图，都是中性的。但是展开发展的过程是复杂的。或许子理则们也预想不到所有可能。所以我才慢慢接受，进一步去看待过程中的负面的意义。这过程中也质疑过，以一种过于宏观的角度去看待，显得有点冷漠，所以我又会让自己去具体地体验和记得一些痛苦。

在寒冷中学习制暖，那样才不会陷入批判抱怨寒冷，或者轻视寒冷，贪图温暖安逸等。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E6%97%B6/e495f1/32.png) [@时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%B6%E9%97%B4%E4%B9%85%E4%BA%86%E8%BF%98%E8%AE%B0%E5%BE%97%E4%BB%80%E4%B9%88)\
**Post date:** [May 13, 2024, 1:17pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/10 "2024-05-13T13:17:29Z")

</div>

我个人认为，在对待这些资料方面，最重要的是抓住谈论的核心，而非单独拿出来再进行推导， 那样就会很容易失真。

比如，拿希特勒来说，从终极的意义上来说，是“带来光的人”。但是如果单纯的再推导，“希特勒是带来光的人，是给人类带来极性的人，是真理揭露者，是光明使者。”则显然就是不合适的。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![无人知晓](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/%E6%97%A0%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E6%99%93/32/1121_2.png) [@无人知晓](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%A0%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E6%99%93)\
**Post date:** [May 13, 2024, 1:40pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/11 "2024-05-13T13:40:00Z")

</div>

> [@时间久了还记得什么](#):
>
> 这可能还是取决于个人。

这个回复的评论是令我非常开心的评论！

* * *

> [@时间久了还记得什么](#):
>
> 许多正面寻求者在这里发生混淆的可能性会很大。Ra也提到经常发生的情况是，许多正面寻求者在有意识意识到的时候，已经在拣选的相反的道路上走的很远了。

没错，的确如此。不过有时候，可能对于许多正面寻求者来说，拣选相反的道路，或许也同样是历练与寻求的一部分。这最终可能还是取决于个人的进展的多样性与独特性。可能有些人就是要选择（当然这很可能不是小我的选择，而是高我的计划）相反的途径来使自身觉醒、进展、蜕变，并且在这个当下的过程中返回来。似乎历史上这样的故事有很多，日常生活这这种情况也不少。这或许，亦同样是所谓"路西法"此类特定能量配置对于一些正面寻求者的意义吧。

* * *

当然，你所在意的情况我（个人觉得自己）仍然理解，因为或许还是要考虑到这个论坛整体的倾向。该论坛不是吵架论坛，也不是路西法论坛，而是一的法则论坛。不过倾向维持这一点我个人就真的无权干涉了（某种意义上来说，也是你们承担这份责任者自身的选择，其中或许同样也存在着一些课程）。除了坚持对你们的信心之外，无法为你们做什么。加油！（最后一段如果不适合放在帖子中可以删掉）

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E6%97%B6/e495f1/32.png) [@时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%B6%E9%97%B4%E4%B9%85%E4%BA%86%E8%BF%98%E8%AE%B0%E5%BE%97%E4%BB%80%E4%B9%88)\
**Post date:** [May 13, 2024, 1:50pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/12 "2024-05-13T13:50:04Z")

</div>

这可能是对高我的误解。极性实验是造物者设计的，而选择完全是基于自由意志，这个导向负面选择的过程，通常来说是一种无意识的选择，基本上来说是受恐惧的驱动，本质也是一种误解。如果记得自己是谁，是爱，就不会选择那不实存的途径了。

> [@无人知晓](#):
>
> 可能有些人就是要选择（当然这很可能不是小我的选择，而是高我的计划）相反的途径来使自身觉醒、进展、蜕变，并且最终返回来。

我只是表达在这个问题上其中一个角度的个人观点，并不是说“地球流浪者”探索这些是没有意义的，从合一的视角更全面的看待这些是很有帮助的。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![无人知晓](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/%E6%97%A0%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E6%99%93/32/1121_2.png) [@无人知晓](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%A0%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E6%99%93)\
**Post date:** [May 13, 2024, 2:02pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/13 "2024-05-13T14:02:36Z")

</div>

> [@时间久了还记得什么](#):
>
> 这个导向负面选择的过程，通常来说是一种无意识的选择，基本上来说是受恐惧的驱动。

有时候，可能也并不是受恐惧的驱动，这可能存在比较错综复杂的情况。因为最终可以看待其它自我与自我为造物者（如果在这个讨论的语境下适用的话）。

> [@时间久了还记得什么](#):
>
> 如果记得自己是谁，是爱，就不会选择那不实存的途径了。

若是如此，罩纱或许也就不起作用了。

* * *

不过我此时更想说的是：一切都好，向前去吧！

* * *

> [@时间久了还记得什么](#):
>
> 我只是表达在这个问题上其中一个角度的个人观点，并不是说“地球流浪者”探索这些是没有意义的，从合一的视角更全面的看待这些是很有帮助的。

嗯，我对你表示歉意，因为前面那番话可能在潜在层面征召了管理员身份，这可能会影响讨论与自由表达。请原谅我。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E6%97%B6/e495f1/32.png) [@时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%B6%E9%97%B4%E4%B9%85%E4%BA%86%E8%BF%98%E8%AE%B0%E5%BE%97%E4%BB%80%E4%B9%88)\
**Post date:** [May 13, 2024, 2:11pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/14 "2024-05-13T14:11:28Z")

</div>

没关系，表达这些本来就是澄清一些概念。对于进一步寻求来说，在很多问题上，有个清晰度是有帮助的。 💕

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![无人知晓](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/%E6%97%A0%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E6%99%93/32/1121_2.png) [@无人知晓](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%A0%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E6%99%93)\
**Post date:** [May 13, 2024, 2:18pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/15 "2024-05-13T14:18:56Z")

</div>

> [@无人知晓](#):
>
> 可能有些人就是要选择（当然这很可能不是小我的选择，而是高我的计划）相反的途径来使自身觉醒、进展、蜕变，并且在这个当下的过程中返回来。

因为已经形成了后续讨论，我维持原贴不动，在下面把这句话做一下更改：

可能有些人就是要选择相反的途径来使自身觉醒、进展、蜕变，并且在这个当下的过程中返回来，以实现众多实体的多样性与每一个实体的独特性。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E6%97%B6/e495f1/32.png) [@时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%B6%E9%97%B4%E4%B9%85%E4%BA%86%E8%BF%98%E8%AE%B0%E5%BE%97%E4%BB%80%E4%B9%88)\
**Post date:** [May 13, 2024, 2:25pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/16 "2024-05-13T14:25:26Z")

</div>

你说的就是那些在其生命之内已经负面途径的实体了。虽然我们在谈论，接纳是接纳，拒绝是拒绝，这是两个不同的事情。知道他们现在具体做的事情，肯定是不会同意他们的所作所为的。🤔

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![地球流浪者](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B5%81%E6%B5%AA%E8%80%85/32/935_2.png) [@地球流浪者](https://discourse.lawofone.top/u/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B5%81%E6%B5%AA%E8%80%85)\
**Post date:** [May 13, 2024, 2:25pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/17 "2024-05-13T14:25:28Z")

</div>

我爱你们。这个帖子只起到启发、引申的作用。每个人看待的角度都是不同的。在处理有争论的内容时我应该保持谨慎，尽量以暗示的方式表达，不去冒犯大多数人的观点。在这点上，Quo是一个典范。

引用他的话”当你看见评判的时候，你知道你已经以某种方式、在通往对于无条件爱的真实理解的道路上走失了。“  
再次爱你们。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E6%97%B6/e495f1/32.png) [@时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%B6%E9%97%B4%E4%B9%85%E4%BA%86%E8%BF%98%E8%AE%B0%E5%BE%97%E4%BB%80%E4%B9%88)\
**Post date:** [May 13, 2024, 2:26pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/18 "2024-05-13T14:26:57Z")

</div>

这个没有关系，这只是在探讨交流，不用担心的。😂

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![无人知晓](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/%E6%97%A0%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E6%99%93/32/1121_2.png) [@无人知晓](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%A0%E4%BA%BA%E7%9F%A5%E6%99%93)\
**Post date:** [May 13, 2024, 2:36pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/19 "2024-05-13T14:36:04Z")

</div>

> [@时间久了还记得什么](#):
>
> 你说的就是那些在其生命之内已经负面途径的实体了。

我可能说的是正面实体，我尝试继续表达我的意思。或者可以尝试从某个实体自己的发展来看看？

有些实体，或许曾经走在倾向负面的道路上，然而当在这个旅程上，这个实体触及到某个点时，却突然醒悟，于是回转过头来。于是曾经的负面性，都被转变过来。对黑暗的那条路径上，认识有多深刻，反过来，就亦以此黑暗更加刻画出光明的闪耀。也许当这个实体回顾自己一生的时候，或许可以发现那些负面性的东西，却反过来成为了自身走向正面途径的催化剂。只是，在这个实体处于负面的旅程中，而非最终完成转变总结的时候，可能其它人，甚至包括TA自己，都不知道未来会有光明的转变，无穷无尽的可能性始终隐藏在神秘当中。

我想表达的，似乎是这个意思。

* * *

> [@时间久了还记得什么](#):
>
> 接纳是接纳，拒绝是拒绝，这是两个不同的事情。

至于这一点，我个人是赞同的。可能并不是说接纳就是无限制，不能对任何事情说"不"。在我看来，接纳的意义似乎是进一步构成选择的条件，而非以"无限制"反过来"扼杀"自身自由意志之选择。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![地球流浪者](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B5%81%E6%B5%AA%E8%80%85/32/935_2.png) [@地球流浪者](https://discourse.lawofone.top/u/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B5%81%E6%B5%AA%E8%80%85)\
**Post date:** [May 13, 2024, 2:40pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870/20 "2024-05-13T14:40:40Z")

</div>

> [@地球流浪者](#):
>
> 你们每个人在自己的灵性旅程做功时，我们只是请你们不要恐惧那些带来表面上毁灭的「带来光的人」。因为必须先推倒东西来为重新建造做准备。在建立新鲜而有活力的概念之前，需要先把虚假的概念除去。

这最后一段，Quo说的很明白，希望大家都看懂。

总之，我感觉这个人类历史，这个幻象的历史是被控制的。这里真正的玩家应该是猎户帝国、地球守护者、星际联邦。他们共同创造了人类历史，我们目前看到的历史是他们希望我们看到的。这可能不是真的，是虚假的。我认为Quo揭露了其中一部分，通过很小心的暗示。

[Next page](https://discourse.lawofone.top/t/topic/870.md?page=2)
