# 4密度正面实体毕业条件；99％以上正面极化的代价：耶稣提醒朋友放下剑

**URL:** <https://discourse.lawofone.top/t/topic/759>\
**Category:** 灵性与形而上议题\
**Tags:** 催化剂\
**Created:** [March 25, 2024, 1:14am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759 "2024-03-25T01:14:44Z")\
**Posts on this page:** 20\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![cxk](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/cxk/32/1325_2.png) [@cxk](https://discourse.lawofone.top/u/cxk)\
**Post date:** [March 25, 2024, 1:14am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/1 "2024-03-25T01:14:45Z")

</div>

> 提这个问题是因为  
> 我直觉觉得  
> **回避这个可能的情况并不合适**  
> 因此想直接摆出来
> 
> 如果想要  
> _ **绝对正面极化（99％以上）** _  
> _ **（第4密度毕业收割门槛）** _  
> 所做的牺牲 非常巨大
> 
> 即使面对 **无处可逃做性奴，伴侣被杀害的结局**  
> **也是不会反击的 而是坦然接受**
> 
> 当然绝大部分人都会觉得这问题过于惊世骇俗  
> 我只是指出一种 **可能性** :  
> **对于绝对的正面极化实体（_99％以上_）而言，无处可逃不愿攻击，自己做性奴伴侣被杀，这种选择是必要的。**

> 47.6 发问者: 嗯, 我真正想问的是如果从正面第三密度到第四密度需要 50%, 负面密度的毕业则需要 95%, 以上两种情况, 若换作 **第四到第五密度 是否需要更接近 100%的程度才能毕业?** 好比 一个负面实体需要 99%极化, 正面实体需要 80%极化?
> 
> RA: 我是 Ra, 我们现在觉察这个询问了.要以你的用语给予这个答案会产生误解, 因为第四密度有视觉或训练上的辅助工具, 自动地协助实体的极化 同时极度地降低了催化剂的快速效果. 因此在你们之上的密度必须使用更多的空间/时间.  
> **服务他人的正面导向实体 其意图百分比将和谐地趋近 98%.** 无论如何, 第五密度的评定资格还牵涉到理解, 这个才是第四密度毕业到第五密度的主要评定资格.
> 
> 要获得毕业资格 一个实体必须能够理解动作、运动, 以及舞步. **没有可形容的百分比能够衡量** 这个理解. 它是个衡量感知效率的尺度. 它可以借由光来衡量. 有能力去爱、接受、以及使用特定强度的光, 这些条件是 **从第四到达第五密度收割的需求** , 包含正面与负面密度.

> 33.11 发问者: 这部电影带出我们谈论到现在的重点. 该实体, 上校, 必须做个决定,我想知道他的极性. 他可以屈服于负面的势力之下, 但他选择防卫他的朋友.你是否可能评估何者较为正面极化: 防卫正面导向的实体, 或 **允许负面导向实体的压制**? 你可以回答这个问题吗?
> 
> RA: 我是 Ra, 这个问题可以放在第四密度以及你们(第三)密度的视野中来看待,而它的最佳解答可以看实体 Jehoshuah, 你们称为_ **耶稣, 的行为.这个实体正要被他的朋友防卫, 这个实体提醒他的朋友放下剑. 然后将自己交付出去 导致其肉身死亡.** _ 想要保护挚爱的其他-自我是一股持续存在的冲动, 持续穿越第四密度, 一个充满怜悯的密度. 其他的 我们不能, 也不需要说了.

> 最近，我结束了在非洲一所大学的任教工作，刚刚回国。在那里，我们每天都面对着恐怖主义的威胁。  
> 坐在德斯蒙德家的前廊上，我同他讲述着那些发生在我们所居住的社区里的_ **暴力、强奸和杀人事件。** _
> 
> 当时，马普托电台广播说，我们索卢西学院全体教职员工即将被杀掉，而所有学生将得到“解放”。我们大部分的教职工都是白人，而学生则都是不同国籍的非洲人。这一消息意味着我们这些_ **年轻男子将被迫成为“自由战士”（恐怖主义者），否则就将遭到杀害，而年轻的女子则会用来满足年轻男子欲望的工具** _。
> 
> 我告诉德斯蒙德，为了保护家人和学生，我一直在犹豫_ **是否要买一把当地自制的以色列乌兹冲锋枪，内心苦苦挣扎了许久** _。德斯蒙德静静地听着，过了好一会儿才说道：“ **面对不同的战争，我也许会做出不一样的选择** 。”我觉得，他的回答见解深刻，思路开阔。

> _＿＿《血战钢锯岭》_

_ **写这一段的时候脑子里爆炸成一团泡沫全是空白** _  
有4种情况：

> 1️⃣如果耶稣是男性，后果不是成为性奴，而是上十字架，是否他还会提醒彼得放下剑？
> 
> 2️⃣如果耶稣是女性，后果不是做性奴，而是上十字架，是否她还会提醒彼得放下剑？
> 
> 3️⃣如果耶稣是男性，后果不是上十字架而是成为性奴，是否他还会提醒彼得放下剑？
> 
> 4️⃣如果耶稣是女性，后果不是上十字架，而是成为性奴，是否她还会提醒彼得放下剑？

_耶稣是男性，后果不是成为性奴，而是上十字架，他提醒彼得放下剑。_  
_1️⃣情况已经历史发生，_

2️⃣情况也好理解，

3️⃣情况罕见，

_**4️⃣耶稣面临  
1.自己是女性  
2.后果是做性奴而不是钉十字架  
这时候Jesus 就会允许彼得攻击杀人防卫了？**_

_ **如果耶稣是女性，面对恐怖分子侵害，无法逃跑。** _  
_ **失败后果是强奸成为性奴，** _\*\*  
_ **彼得准备用枪反击，** _

_ **按照耶稣的教导，** _  
_ **是不是耶稣会教导彼得放下枪，** _  
_ **把自己交给恐怖分子做性奴，** _  
\*\ ***最后彼得被杀害？**

—————— ฅ՞• •՞ฅ ————————————— ฅ՞• •՞ฅ ———————  
_首先提这个问题没有任何恶意_

_当然依自由意志谁都可以任意选择_

_不过若要遵守教导_  
_想必只有部分道路才是合适的。_

最后说下我的内心  
直觉耶稣是会选择4️⃣情况的  
不过 **现实中我依然会选择用枪反击**

如果要 **正面极化99％以上**  
也就是第4密度毕业收割门槛下  
直觉觉得4️⃣情况是会必然做出的  
**任何反击伤害都是负面**  
**都会造成负面极性的增加**

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Bodhi](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/49beb7/32.png) [@Bodhi](https://discourse.lawofone.top/u/Bodhi)\
**Post date:** [March 25, 2024, 1:45am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/2 "2024-03-25T01:45:29Z")

</div>

我觉得这个问题没有标准答案。每个人面对同一个情况时，会根据自己的内心做出自己的选择。没有哪个选择是对或者错的。  
以假设的方式提出一种道德两难的问题是一种流行的哲学、伦理学思辨方法，但是这种伦理学是建立在目前我们这个社会之上的。它只是一种模式，它不一定是最完美的模式，它也随时在改变。  
作为一个人，当然可以进行这种伦理思辨，但是作为一个对精神层面有所追求的个体，不妨拓展一下视野，不要囿于表层，尝试以更开阔、深入的方式去理解人和人，群体和群体，人和世界万物的关系。❤)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![不夜](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E4%B8%8D/65b543/32.png) [@不夜](https://discourse.lawofone.top/u/%E4%B8%8D%E5%A4%9C)\
**Post date:** [March 25, 2024, 2:02am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/3 "2024-03-25T02:02:15Z")

</div>

做出哪个选择可能不是那么重要，关键是自己的内心是怎么样的，是否有善心，一个再有善心和爱的人在极端情况下进行反击也是有可能的，但这也不会影响该实体的正面性

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E6%97%B6/e495f1/32.png) [@时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%B6%E9%97%B4%E4%B9%85%E4%BA%86%E8%BF%98%E8%AE%B0%E5%BE%97%E4%BB%80%E4%B9%88)\
**Post date:** [March 25, 2024, 2:40am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/4 "2024-03-25T02:40:55Z")

</div>

对这个帖子中出现的问题回复几个方面，并且提醒，这个帖子如果不修改会删除，这个没有商量。删除理由有两个，一是问题中包含了很多混淆的地方，并且有追求刺激的嫌疑，而不着重在认识问题和寻找答案方面，因为同样的问题，很早就提到过了，并且有很多朋友给出关于这方面的回复；其二是出于对calar和Don的尊重，建议可在另外的帖子中更换人物角色，实际上，这个问题，可以不涉及到具体的实体。

首先，第四密度毕业收割门槛是99%，你是叙述第四密度毕业到第五密度，还是第三密度毕业到第四密度，如果是前者，则没有必要从第三密度的经验里得出第四到第五密度的解答。

第二，关于耶稣提醒放下剑，有当时非常特殊的背景。关于耶稣，他有全然示范爱的灵魂计划，不必要只从表面发生的事情，来应用到所有的场景。所以针对这样一个已经定格的事件，经验，再假设耶稣是女性还是男性的假设，意义已经偏离。也不必然拿耶稣的例子，来证明自己在现实经验中是反抗还是顺从，为自己作出的选择进行合理化辩护。

第三，Don和calar的例子，这个不搭边的例子，为什么要以Don和calar作例子呢？实属没有必要。这个目的是因为Don和Carla的身份？或许你忽略了一些情况。第一，对于投生实体来说，越成熟的灵魂，越是会针对性的选择自己的投生计划；第二，对于投生实体来说，右手途经有相称纯度的保护；第三，不需要的事物会自然脱落。

以上，可以好好考虑。极端的例子并没有什么不好探讨的，但确实可以仔细考虑自己需要的是什么，以及措辞，还有是否在询问本身是否存在忽略的地方。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![cxk](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/cxk/32/1325_2.png) [@cxk](https://discourse.lawofone.top/u/cxk)\
**Post date:** [March 25, 2024, 2:49am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/6 "2024-03-25T02:49:17Z")

</div>

请求不要删除  
对carla没有任何不敬 天打雷pi  
这个问题对于第四密度毕业极其关键  
相关部分已经删除

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E6%97%B6/e495f1/32.png) [@时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%B6%E9%97%B4%E4%B9%85%E4%BA%86%E8%BF%98%E8%AE%B0%E5%BE%97%E4%BB%80%E4%B9%88)\
**Post date:** [March 25, 2024, 2:52am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/7 "2024-03-25T02:52:19Z")

</div>

适当修改后可以，也不影响内容的探讨。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![cxk](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/cxk/32/1325_2.png) [@cxk](https://discourse.lawofone.top/u/cxk)\
**Post date:** [March 25, 2024, 3:01am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/9 "2024-03-25T03:01:59Z")

</div>

我真的没有恶意啊，我这么提也是不得已而为之

感觉很多人其实都在逃避这个问题。

但是我一直都觉得直觉觉得这个问题  
是没有必要回避的。

真的没有任何的恶意和不尽

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Bodhi](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/49beb7/32.png) [@Bodhi](https://discourse.lawofone.top/u/Bodhi)\
**Post date:** [March 25, 2024, 3:06am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/10 "2024-03-25T03:06:47Z")

</div>

我记得亚伦和布罗德斯基有这么一段交谈。布罗德斯基在另一个空间看到狮子在追他，他惊慌失措地跑但是还是跑不掉。亚伦提醒他，不要跑，狮子和他是一体，无论遇到什么情况，不要惊起恐惧感。  
我们不要贸然闯进狮子林去挑战自己，但如果情景就是设定为遇到极端情况，那就提醒自己，一切都是一体，不要恐惧，去接受，去爱。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![cxk](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/cxk/32/1325_2.png) [@cxk](https://discourse.lawofone.top/u/cxk)\
**Post date:** [March 25, 2024, 3:13am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/11 "2024-03-25T03:13:19Z")

</div>

那我可以理解为就是  
第四情况是成立的了。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Bodhi](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/49beb7/32.png) [@Bodhi](https://discourse.lawofone.top/u/Bodhi)\
**Post date:** [March 25, 2024, 3:16am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/12 "2024-03-25T03:16:05Z")

</div>

我认为，是的。  
然而，绝大多数正面个体不会给自己设定这种情况。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![cxk](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/cxk/32/1325_2.png) [@cxk](https://discourse.lawofone.top/u/cxk)\
**Post date:** [March 25, 2024, 3:17am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/13 "2024-03-25T03:17:49Z")

</div>

您好，我感觉只是有点怪异。  
因为这就好比数学有一道难题，如果能做出来，为什么不敢把它设出来？

当然这两个没有逻辑关系

但是我觉得  
如果有很多人可以做出来的话，那么我们会应该看到有很多人做出这样的选择，但是现实中基本上没有。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Bodhi](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/49beb7/32.png) [@Bodhi](https://discourse.lawofone.top/u/Bodhi)\
**Post date:** [March 25, 2024, 3:19am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/14 "2024-03-25T03:19:09Z")

</div>

另外，我觉得用“牺牲”和“代价”来形容你说得这种情况不太适合。  
因为，很多正面个体来这里就是要奉献爱、展示爱的，如果把这种付出理解成牺牲，感觉他们就成了受害者。这对他们本真自我来说是不可思议的。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![cxk](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/cxk/32/1325_2.png) [@cxk](https://discourse.lawofone.top/u/cxk)\
**Post date:** [March 25, 2024, 3:19am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/15 "2024-03-25T03:19:40Z")

</div>

可能第三密度我们所在的这个世界周围很少会遇到这种情况。设定

，但是可能在第四密度他们毕业的时候就会经常出现这种情况。就是他们会做出这样的选择。

其实我还有一个猜测，  
这种设定这种难题其实际上是非常难的，  
但我们现实中遇到的问题其实比它简单很多

，这说明什么呢？说明我们还远远达不到做出这种难题的能力，还远远没有。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Bodhi](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/49beb7/32.png) [@Bodhi](https://discourse.lawofone.top/u/Bodhi)\
**Post date:** [March 25, 2024, 3:21am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/16 "2024-03-25T03:21:57Z")

</div>

设定的前提是 既能进一步提高、圆满自己，又不会因为难度太大而陷入业力循环、迷失自己。  
别忘了第三密度有遗忘罩纱。所以能设定极端人生的人，一定也设定了特别的个人因素，能确保不迷失。  
但这种又特别少，毕竟第三密度也不适合出现太多能体现神迹的人。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![cxk](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/cxk/32/1325_2.png) [@cxk](https://discourse.lawofone.top/u/cxk)\
**Post date:** [March 25, 2024, 3:22am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/17 "2024-03-25T03:22:24Z")

</div>

好吧，我把握住了我核心问题的关键了  
，我想提的问题就是:  
世界各地其实经常遇到这种类似的强迫性如奴役性伤害的情况。

非常之多，但是大部分人  
似乎都并没有做出类似于  
耶稣那一种的选择，

所以我想确认的是:  
是不是大部分人都没有达到这种正面极化的？程度  
和毕业的标准。

也就是说  
地球上大部分人都是  
这种“学习成绩比较差”的情况。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Bodhi](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/49beb7/32.png) [@Bodhi](https://discourse.lawofone.top/u/Bodhi)\
**Post date:** [March 25, 2024, 3:22am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/18 "2024-03-25T03:22:56Z")

</div>

第四密度的题目，我们就不用提前押题了

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Bodhi](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/49beb7/32.png) [@Bodhi](https://discourse.lawofone.top/u/Bodhi)\
**Post date:** [March 25, 2024, 3:24am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/19 "2024-03-25T03:24:32Z")

</div>

哈哈哈，肯定绝大部分到达不了耶稣那种意识。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![cxk](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/cxk/32/1325_2.png) [@cxk](https://discourse.lawofone.top/u/cxk)\
**Post date:** [March 25, 2024, 3:24am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/20 "2024-03-25T03:24:33Z")

</div>

其实这种极端的情况每天都在发生啊，国内外都在发生。有很多世界上黑暗的角落。

但是很多人包括我们的舆论还有主流的媒体都在说  
对于这种施暴者应该仇恨，应该狠狠的去惩罚。

比如说上个世纪的慰安妇事件。然后很有很多人生活在仇恨痛苦之中。然后大部分人都很仇恨。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![cxk](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/cxk/32/1325_2.png) [@cxk](https://discourse.lawofone.top/u/cxk)\
**Post date:** [March 25, 2024, 3:27am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/21 "2024-03-25T03:27:45Z")

</div>

是的，是的，您说的对您说的对

业力循环和迷失也是  
为什么我反复提问  
极端案例的原因，

我就是怕大家伙又陷入主流舆论媒体的影响。然后就无法进步。

所以就把所需要达到的条件  
和完成这种题目的解答方式，  
一次又一次的提问。

但其实现实上包括我自己来说，我真的是也很难做的像耶稣这样子，

所以我也对。自己与大部分的人的极化进步程度  
。感觉进步的非常抱歉。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Bodhi](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/49beb7/32.png) [@Bodhi](https://discourse.lawofone.top/u/Bodhi)\
**Post date:** [March 25, 2024, 3:27am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759/22 "2024-03-25T03:27:49Z")

</div>

个体的选择都值得尊重，但如果有疑问，为什么不自己去体验一下呢？下次遇到委屈、伤害，试试看，痛恨对方和理解对方、接纳人生，哪一个让你更多的感受到爱与完美。

[Next page](https://discourse.lawofone.top/t/topic/759.md?page=2)