# Ra在多大程度上规避了直接的用词？

**URL:** <https://discourse.lawofone.top/t/topic/1307>\
**Category:** Ra 资料\
**Created:** [March 2, 2025, 11:02am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/1307 "2025-03-02T11:02:39Z")\
**Posts on this page:** 8\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![V.W.厄诺末利](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/v.w.%E5%8E%84%E8%AF%BA%E6%9C%AB%E5%88%A9/32/1291_2.png) [@V.W.厄诺末利](https://discourse.lawofone.top/u/V.W.%E5%8E%84%E8%AF%BA%E6%9C%AB%E5%88%A9)\
**Post date:** [March 2, 2025, 11:02am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/1307/1 "2025-03-02T11:02:39Z")

</div>

比如爱/光，光/爱  
“爱”和“光”是非常不同类的东西，之后书中提到Love or Understanding,  
Light or Wisdom,我强烈怀疑Love就是Understanding,Light就是Wisdom

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![V.W.厄诺末利](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/v.w.%E5%8E%84%E8%AF%BA%E6%9C%AB%E5%88%A9/32/1291_2.png) [@V.W.厄诺末利](https://discourse.lawofone.top/u/V.W.%E5%8E%84%E8%AF%BA%E6%9C%AB%E5%88%A9)\
**Post date:** [March 2, 2025, 11:07am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/1307/2 "2025-03-02T11:07:37Z")

</div>

还有就是一的法则的原初变貌，我觉得服务法则就是爱的法则

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/%E6%97%B6/e495f1/32.png) [@时间久了还记得什么](https://discourse.lawofone.top/u/%E6%97%B6%E9%97%B4%E4%B9%85%E4%BA%86%E8%BF%98%E8%AE%B0%E5%BE%97%E4%BB%80%E4%B9%88)\
**Post date:** [March 2, 2025, 1:40pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/1307/3 "2025-03-02T13:40:00Z")

</div>

Ra使用的爱与光，在不同的方面确实包含了很多东西。通常，爱和理解关系很密切，并且是第四密度的主要表达。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ES111](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/e/3bc359/32.png) [@ES111](https://discourse.lawofone.top/u/ES111)\
**Post date:** [March 2, 2025, 3:28pm UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/1307/4 "2025-03-02T15:28:17Z")

</div>

据我模糊的记忆，四密度的”爱和理解“中的”爱“是一种行为，是小写的love，而understanding是意识的一种形态，本质是意识。五密度的light和wisdom的light应该也是小写的light（但是小写的light意味着什么呢，是我们日常三密度见到的light嘛，但三密度可见的light只是电磁波的很小一个波段）？因为大写的Light组成了所有密度，而wisdom应该是和memory和history有关，所以是和entity即mind/body/spirit complex有关的？我觉得这里有个模糊之处从而导致很多问题都不会有明确答案，即mind, thought, consciousness之间的关系。

另外我有处其他资料可以参考：

> Is this the ’ octave ’ of the Forces : Motion, Sound, Magnetism, Electricity, Heat, Light, Chemicity, Life ? a fixed polarity in the third and seventh. ----James Hinton’s Selections from Manuscripts

另外据我所看其他资料，”密度“这个概念应该属于无限种hierachy中的一种形态，随时可能因为照进来spirit领域的 暗光/黑火 而被击垮。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![千寻](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/%E5%8D%83%E5%AF%BB/32/1323_2.png) [@千寻](https://discourse.lawofone.top/u/%E5%8D%83%E5%AF%BB)\
**Post date:** [March 5, 2025, 7:24am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/1307/5 "2025-03-05T07:24:02Z")

</div>

说起来，造物起初思维，也很难用人类的有限词汇表达完全，只能用最接近的含义“无条件之爱”但包含更多。  
外星佬的概念跟地球佬多少有些不同，许多时候靠意会吧

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![幻海](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/%E5%B9%BB%E6%B5%B7/32/1394_2.png) [@幻海](https://discourse.lawofone.top/u/%E5%B9%BB%E6%B5%B7)\
**Post date:** [August 12, 2025, 2:37am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/1307/7 "2025-08-12T02:37:00Z")

</div>

也就是说，您认为“密度”仅仅是无限种宇宙构成方式中的一种？仅仅某一个特定域内适用吗？  
那你是看哪个资料得出这个结论的呀？

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ES111](https://discourse.lawofone.top/letter_avatar_proxy/v4/letter/e/3bc359/32.png) [@ES111](https://discourse.lawofone.top/u/ES111)\
**Post date:** [August 12, 2025, 3:33am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/1307/8 "2025-08-12T03:33:08Z")

</div>

主要是来自精神现象学和James Hinton的Selections from Manuscripts. 这两个资料没有说他们来自更高来源，但是我目前的结论是他们来自非常高的地方。

以下属于个人臆想：

_ **八** _度音程肯定不是适用于整个宇宙的（大概率是仅适用于银河系的），但是至于_ **密度** _适不适用于整个宇宙（比如十二音程，负八音程，甚至π音程，虚数音程），我觉得首先需要明确密度的概念，即单位空间/时间包含某样东西的多少（时间空间这两个东西是适用于整个宇宙的，东西（thing）也是适用于整个宇宙的，多少（数量）感觉也是适用于整个宇宙的？），感觉即使没有密度也会有其他的分类（并分层）方式。

我得出这个结论的脑回路是这样的：首先把精神现象学和James Hinton的Selections from Manuscripts当成最高角度的书籍（高于Ra资料），精神现象学里面没有提到octave，只提到了social estates，James Hinton也说了现象界肯定是会有hierarchy的。所以，得出结论：octave不适用于整个宇宙。感觉证明过程挺随意的，不过我感觉我的直觉是对的

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![幻海](https://discourse.lawofone.top/user_avatar/discourse.lawofone.top/%E5%B9%BB%E6%B5%B7/32/1394_2.png) [@幻海](https://discourse.lawofone.top/u/%E5%B9%BB%E6%B5%B7)\
**Post date:** [August 12, 2025, 4:05am UTC](https://discourse.lawofone.top/t/topic/1307/9 "2025-08-12T04:05:58Z")

</div>

感谢回复，您讲的第1本书我都还没听说过，我去看看。